Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/12409 K.2012/12760

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Dairenin 16.01.2012 tarihli geri çevirme kararı tam olarak yerine getirilmemiştir. Bu nedenle;

1-Davacının temyiz harcı olarak sadece 103,50 TL temyiz yoluna başvuru harcı yatırdığı, ancak davacıdan 21,15 TL maktu temyiz harcı alındığına dair belgeye dosyasında rastlanılmamıştır.

Temyiz eden taraftan maktu temyiz harcı alınmışsa belgesinin dosyasına konulması ve dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi, temyiz harcı alınmamışsa HUMK nun 2494 Sayılı Kanun ile değiştirilen 434. maddesinin 3. fıkrası hükmü uyarınca gerekli tebligat yapılarak harcın süresinde tamamlanması üzerine dosyanın iadesi, aksi takdirde aynı fıkraya göre davacı yönünden mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesinden,

2-Gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi davalılardan ... Tölü'ye Tebligat Yasası'nın 21. maddesi gereğince tebliğ edilmiş ise de, komşuya haber verilmemesi ve komşu imzası alınmadığından yapılan işlem Tebligat Yasası'nın 21. ve Tüzüğün 28.maddeleri hükümlerine uygun değildir. Adı geçen davalılara 7201 Sayılı Tebligat Yasası ve Tüzük’te öngörülen yöntemlere uygun olarak ve 7201 sayılı Tebligat Yasası’nın 19.01.2011 günü yürürlüğe giren 6099 Sayılı Yasa ile değişik hükümleri de gözetilerek gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi tebliğ edilip temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,