Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/13764 K.2012/14867

Dava dilekçesinde, aidat borçlarından dolayı borçlu olmadığının tespiti ve %40 icra inkar tazminatı istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde, İcra İflas Kanununun 72. maddesi hükmü gereğince davacıyı menfi tesbit davası açmaya zorlayan takibin haksız ve kötü niyetli olmadığı anlaşıldığı halde davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmiş olması doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının ikinci fıkrasında yer alan "Asıl alacağın %40'ı oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine" cümlesinin çıkartılarak hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 18.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.