Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/14424 K.2013/2189

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, irtifak hakkı ve pilon yeri kamulaştırma bedelinin tespiti ile irtifak hakkı ve pilon yerinin idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Davalı ... adına mahkeme kararı, Tebligat Yasası'nın 35.maddesine göre tebliğ edilmiş ise de, bu maddeye göre tebligat yapılabilmesi muhataba daha önce aynı adreste Yasaya uygun bir tebligat yapılması koşuluna bağlı olup, bu koşul gerçekleşmediğinden mahkeme kararının tebliği geçerli değildir.

Bu nedenle adı geçen davalının tebligata yarar açık adresi ilgili kurumlardan ve zabıta vasıtasıyla araştırılıp, Tebligat Yasası ve ilgili Yönetmelik hükümlerine uygun bir şekilde mahkeme kararının tebliği ile temyiz süresinin beklenmesinden,

2-Davalı ...'e, tebligat evrakının üzerine mernis adresi olduğu da yazılarak çıkarılan davacı vekiline ait temyiz dilekçesi 19.01.2011 günü yürürlüğe giren 6099 sayılı Yasa ile değişik hükümleri gözetilerek Tebligat Yasası'nın 21.maddesi gereğince tebliğ edilmiş ise de, tebliğ yapılan adresin adı geçen davalının adres kayıt sistemindeki adresi olduğuna dair belge dosyada bulunmamaktadır.

Nüfus Müdürlüğünden adı geçen davalının adresi sorulup belgesinin dosyaya konularak bildirilen adres tebligat yapılan adres ise başkaca bir işlem yapılmadan, farklı ise o adrese veya davalının nüfus müdürlüğünde kayıtlı adresi yoksa tebligata yarar açık adresinin ilgili kurum ve zabıtadan araştırılarak temyiz dilekçesinin yöntemince tebliği ile cevap süresinin beklenmesinden,

3-Bilirkişi kurulunca münavebeye alınan incir için 2010 yılı itibarıyla kuru arazide dekar başına ortalama verimine, üretim giderine (tüm kalemler ayrı ayrı gösterilerek) ve kg başına ortalama satış fiyatına ilişkin verilerin gıda, tarım ve hayvancılık ilçe müdürlüğünden getirtilerek dosyaya konulmasından,