KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2012/14539 E., 2013/2559 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Şubat 2013
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
207 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, vasi atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı dava dilekçesinde, babasının alkolik olması nedeniyle kısıtlanmasını istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Yargılama sırasında alınan Karşıyaka Devlet Hastanesinin 17.01.2012 tarihli raporunda kısıtlanması talep edilen ...'de herhangi bir psikiyatrik patolojinin saptanmadığının belirtildiği, daha sonra mahkemece alınan Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesinin 06.06.2012 tarihli raporunda ise, alkol bağımlılığını kesinleştirecek öykünün saptanmadığı, kişi hakkında karar verilebilmesi için bir yıl boyunca kliniğimiz alkol ve madde bağımlılığı polikliniğinde aylık izlenmesi gerektiği belirtilmiştir.
Türk Medeni Kanunu'nun 409/2. maddesi uyarınca sağlık kurulu raporları arasında çelişki vardır. Bu çelişkinin giderilmesi için dosyadaki daha önce alınmış olan raporlar da eklenerek ilgilinin Adli Tıp ilgili İhtisas Kuruluna sevk edilmesi ve muayenesi yapılarak Türk Medeni Kanununun 406.maddesinde yer alan kısıtlama sebebinin bulunup bulunmadığının tespiti ve oluşacak sonuç uyarınca karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2012/14539, K. 2013/2559, 26 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama