KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2012/15274 E., 2013/3054 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Mart 2013
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
207 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, vasi atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava, Türk Medeni Kanununun 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkin olup mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgeler ile özellikle ...
Üniversitesi Uygulama ve Araştırma Hastanesinin 29.05.2012 tarihli raporundan; kısıtlanması talep edilen ...'na demans tanısı konularak akli dengesinin akıllıca yaşam sürmek için kısmen yeterli olduğu, normal yaşama kısmen izin verdiği, kendi kararını alacak yetide bulunmadığı, kendi işlerini görecek güce sahip olmadığı, sürekli yardıma ihtiyaç duymadığı, bu sebeple vasi değil yasal danışman atanması gerektiği, böylece kısıtlı adayının psikolojik durumu ile hükme esas alınan raporun birbirini doğrulamadığı çelişki oluştuğu anlaşıldığından; bu nedenle adı geçenin ...
Adli Tıp Kurumu'na sevk edilerek, Türk Medeni Kanununun 405. maddesinde yer alan kısıtlama sebebinin bulunup bulunmadığına dair rapor alınıp oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2012/15274, K. 2013/3054, 5 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama