Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/1740 K.2012/4718

Dava dilekçesinde, anataşınmazda yöneticilik yapan davalıların kusurları nedeniyle ödenen idari para cezası, prim vd. nedeniyle oluşan zararın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı ve bir kısım davalı vekilince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Davalılardan ...’a gerekçeli mahkeme kararı Tebligat Yasası 35.maddeye göre tebliğ edilmiş ise de, bu maddeye göre tebligatın usulüne uygun olması, muhatabın adına önceden bu adreste usulüne uygun bir tebligat yapılması halinde söz konusu olmaktadır.

Somut olayda adı geçen davalıya daha önce bu adreste usulüne uygun bir tebligat yapılmamış olup, "... Mahallesi, ... Villaları, 2388 Sokak No:3 ..." adresine ise daha önce geçerli tebligat yapıldığı da dikkate alınarak davalıya yeniden usulüne uygun olarak mahkeme kararı ve davacının temyiz dilekçesinin tebliği sağlanarak temyiz süresinin beklenmesinden,

2-Dava konusu taşınmazda kat irtifakı veya kat mülkiyeti kurulu olup olmadığı sorularak, kurulmuş ise tüm bağımsız bölümleri gösteren tapu kaydı ile yönetim planı örneğinin tapu müdürlüğünden getirtilmesinden,