Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/1833 K.2012/2801

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malda kurulacak irtifakın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

1-Dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan ceviz fidanlarının kamulaştırma nedeniyle herhangi bir zarara uğramadığı, kesilip götürülmediği bu nedenle bunların bedeline hükmedilmemesi gerektiği gözardı edilerek bunlar için de belirlenen bedelin karışık sebze bahçesinin metre kare değerine ilave edilmek suretiyle fazla bedele hükmedilmesi,

2-Dava konusu taşınmaz için bozma ilamından önce tespit edilen bedel 28723,91 TL olduğu, mahkeme kararını sadece davacı taraf temyiz ettiğinden, belirlenen bu bedelin davacı yararına usuli kazanılmış hak teşkil ettiği dikkate alınmadan bozmadan sonra dava konusu taşınmaza 30227,21 TL bedel belirleyen bilirkişi raporuna göre taşınmaz bedelinin tespiti ve davalıya ödenmesine karar verilmiş olması,

Doğru görülmemiştir.