Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/2007 K.2012/3540

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

1-Bozmadan önceki ilk karara esas alınan raporda dava konusu taşınmazda bulunan ağaçlara değer verilmek suretiyle bedel belirlenmiş olup, Dairenin bir önceki bozma ilamında bu ağaçlardan salt enkaz bedeli indirilmesi gerektiği belirtildiği halde bozma kapsamı dışına çıkılarak ve bu hususun davalı yararına usuli kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeksizin bozma sonrası düzenlenen ek raporda ağaçların değerinin hiç hesaplanmaması ve mahkemece bu rapora itibarla hüküm kurulması,

2-Dava konusu taşınmazın tapu kaydında mevcut haciz şerhinin tespit edilen kamulaştırma bedeline yansıtılmamış olması,

Doğru görülmemiştir.