Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/3787 K.2012/5334

Dava dilekçesinde, miras bırakan ... ile ...'ın aynı kişi olduğunun tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı, Mardin Sulh Hukuk Mahkemesi'nden alınan yetki uyarınca babası olduğunu ileri sürdüğü ... ile Suriye uyruklu 2007 tarihinde vefat eden ...'ın aynı kişi olduğunun tespiti istemiyle bu davayı açmıştır. Davanın açıldığı asliye hukuk mahkemesi tarafından verilen görevsizlik kararı sonrasında davaya bakan sulh hukuk mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Yasası'nın 36. maddesinin birinci fıkrasının (A) bendi uyarınca nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme (değişiklik) davalarının asliye hukuk mahkemesinde açılması ve karara bağlanması gerekir. Somut olayda nüfus kaydında babası olarak görünen ...'ın daha sonra Suriye vatandaşlığına geçip orada Belal soyadını alarak ... olarak tanındığını, bu iki kişinin aynı şahıs olduğunu ileri sürerek bu hususun tespitini istemiştir. Dava, mahiyeti gereği nüfus idaresi huzuruyla görülen nüfus kaydının tespitine ilişkin olduğuna göre, 5490 sayılı Yasanın 36. maddesi gereğince asliye hukuk mahkemesinde görülmesi için görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, sulh hukuk mahkemesince bakılıp hüküm kurulması doğru görülmemiştir.