Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/4940 K.2012/5694

Davacı dava dilekçesinde, ölü halası ...'ın anne ve baba adı ile doğum tarihinin düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı dava dilekçesinde, murisi halası ...'ın Hilmi ve Safiye kızı olmasına rağmen nüfus kaydında Selim ve Hacer kızı 1889 doğum tarihli olarak yazılmış olduğunu, gerçek annesi Safiye'nin doğum tarihinin 1881 olarak göründüğünü, bu durum çelişkili gibi görünüyorsa da, 1898 doğumlu babası Mehmet'ten duyduğu kadarı ile halasının babasından beş yaş büyük olduğunu, bu nedenle halasının 1893 doğumlu olması gerektiğini bildirerek; 01.07.1889 doğum tarihli Selim ve Hacer kızı ...'ın Hilmi ve Safiye'den olma 1889 doğum tarihli olarak nüfusa kayıtlı iken Artvin İli Murgul İlçesi ... Köyü Cilt:10, Hane:93 de kayıtlı ... evlenmiş olarak nüfus kaydının düzeltilmesini istemiştir.

Mahkemece, ...'ın 1889 doğumlu olup annesi olduğu iddia edilen Safiye'nin ise 1881 doğumlu olup bir kimsenin bu kadar yaş aralığı ile anne olamayacağı ve ayrıca davacının, halası olduğunu iddia ettiği kişinin anne ve baba adının değiştirilmesini isteyemeyeceği gibi davanın tarafı olmayan Hilmi ve Safiye mirasçıları aleyhine hüküm kurulamayacağı gerekçesi ile dava reddedilmiştir.

Dava nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece kaydın düzeltilmesi durumunda hukuku etkilenecek olan ..., Hilmi ve ...'in veraset ilamları temin edilerek tüm mirasçılarının davaya katılımı sağlanarak ve dava dilekçesinde davacının bu davayı açmasına neden olarak gösterdiği ortaklığın giderilmesi dosyası getirtilip hukuki yararı da tespit edilerek ve taraf oluşumundan sonra tüm kanıtları toplanıp oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.