KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2012/5101 E., 2012/5934 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Mayıs 2012
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
146 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, vakıf senet tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dava kabul edildiği halde, uygulamada duraksama ve karışıklığa sebep olacak şekilde, kararda açıkça vakıf senedini düzenleyen noter ile senedin tarih ve yevmiye numarasının yazılmamış olması doğru değil ise de, bu eksikliğin giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 2. bendindeki "vakfının" sözcüğünden sonra gelmek üzere "Büyükçekmece 2. Noterliği'nce düzenlenen 06.05.2011 tarih ve 20495 ile 04.10.2011 tarih ve 43406 yevmiye numaralı değişiklik senetlerinin TESCİLİNE" ibaresinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 21.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2012/5101, K. 2012/5934, 21 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama