Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/5113 K.2012/6653

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Dahili davalı ...'a çıkarılan karar ve temyiz dilekçesi bahsi geçen dahili davalı ile tebligat yapılan oğlunun aynı konutta oturdukları tebligat mazbatasında yazılmadığı için geçerli değildir. Adı geçen davalıya yeniden mahkeme kararının ve davacı tarafın temyiz dilekçesinin usule uygun şekilde tebliği yapılıp temyiz ve cevap süresinin beklenmesinden,

2-Dahili davalı ...’a çıkarılan karar tebliğinde, tebligatta ...’a tebliğ edildiği yazmaktadır. Tebligatın kime yapıldığı açık bir şekilde belli olmadığı ve tebligat yapılan ... ile davalı ...’ın aynı konutta oturdukları tebligat mazbatasında yazılmadığı için geçerli değildir. Adı geçen davalıya yeniden mahkeme kararının usule uygun şekilde tebliği yapılıp temyiz süresinin beklenmesinden,

3-Davalılardan ... ve ...'e mahkeme kararı ve davacı tarafın temyiz dilekçesinin mernis adresi olduğu iddiasıyla tebligatların yapıldığı anlaşılmaktadır. İlgililerin adreslerinin mernis adresi olduğuna ilişkin belgeler dosya içerisine konularak, mernis adresi olduğunun anlaşılması halinde işlemsiz olarak, mernis adresinin olmadığının anlaşılması halinde ise mernis adresine tebligat yapılıp temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,