Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/796 K.2012/1882

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın ve malda kurulacak irtifakın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Bozma öncesi mahkemenin 2008/814 Esas 2009/336 Karar numaralı ilk kararında dava konusu taşınmazın kamulaştırma bedelinin 48.321 TL olarak tespitine yönelik verilen kararın sadece davalı vekili tarafından temyiz edildiği halde usulü kazanılmış hak kuralı ihlal edilmek suretiyle bozma sonrası verilen kararda kamulaştırma bedelinin 48.074 TL olarak tespit edilmesi doğru görülmemiş ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının birinci bendindeki "48.074.00 TL”nin çıkartılarak yerine "48.321.00 TL” yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 27.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.