Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/7989 K.2012/9996

Dava dilekçesinde, nüfus kaydının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm dahili davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı vekili dava dilekçesinde, asliye hukuk mahkemesinde görülen tapu iptali ve tescili davasında verilen yetki uyarınca muris ...'ın veraset ilamında mirasçı olarak sadece kardeşlerinin gözüktüğünü, oysa ...'ın davacının babası Hasan Hilmi Yıldız ile olan gayriresmi birlikteliğinden 8 çocuğu bulunduğunu belirterek nüfus kayıtlarının düzeltilmesini istemiş mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiştir.

1-Nüfus kaydının düzeltilmesi istenilen ...'ın nüfus kaydına göre mirasçısı gözüken ve açılmış bulunan bu davanın sonucundan hakları etkilenecek olan mirasçıları ..., ...., ...'nun davaya dahil edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

2-Dava, hatalı nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olmakla beraber sonucu itibariyle soybağını yakından ilgilendirdiğinden, gerçek annenin tespiti yönünden dahili davalılar ile anneleri olduğu iddia edilen ... arasında mahkemece DNA incelemesi yaptırılıp düzenlenecek rapor da dikkate alınarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, sadece davacı iddiası, kolluk araştırması ve tanık beyanlarına dayanılarak davanın kabulü,

Doğru görülmemiştir.