KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2012/8467 E., 2012/10217 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Eylül 2012
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
195 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacılar dava dilekçesinde, nüfusta çocukları olarak görünen ... ve ...'ın kaydının iptalini istemişlerdir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacılar vekili, dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanı ile davacıların nüfusunda çocukları olarak görünen ... ve ... Karaoğlu'nun gerçek anne ve babalarının ... ve ... olması nedeni ile kayıtlarının iptalini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Nüfus kayıtlarındaki düzeltme davaları kamu düzeni ile yakından ilgili olup, mahkemeler kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorundadır. Somut olayda, salt taraf beyanları ve tanık anlatımı ile yetinilmeyip, iddia ile ilgili olarak DNA testi yaptırılıp, alınacak rapor da gözetilerek karar verilmesi gerektiği dikkate alınmayarak yerinde olmayan gerekçe ile DNA testi yaptırılmadan ve nüfus kayıtları düzeltilecek olan ... ve ...'nın ergin olmaları nedeni ile davada taraf olarak gösterilmeleri gerektiği dikkate alınmadan davanın kabulü doğru görülmemiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2012/8467, K. 2012/10217, 27 Eylül 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama