Davacı ..., dava dilekçesiyle; ... mahallesi, 111 ada 9 parsel sayılı taşınmazın Mayıs 1312 tarihli ve 94 nolu tapu kaydı ile kök murisleri adına kayıtlı olduğu halde, 11.02.1987 günlü komisyon kararıyla orman niteliğiyle Hazine adına tespit edildiğini iddia ederek, komisyon kararının ve tespitin iptali ile murisleri ... Efendioğlu ... mirasçıları adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; bu karar, davacı ile davalılar Orman Yönetimi ve Hazinenin temyizi üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 1995/6572-8478 sayılı ve 22.06.1995 günlü kararıyla. “Uzman olmayan orman mühendis muavini tarafından yapılan keşif sonucu verilen raporlara göre karar verilemeyeceği, çekişmeli taşınmazın orman olup olmadığı ve hukukî durumunun öncesi itibariyle araştırılmadığı” gereğine değinilerek bozulmuştur.
Davanın devamı sırasında bölgede orman kadastrosu çalışmalarına başlanılmış, dava konusu yer bu çalışmalarda kısmen orman sınırları içerisinde bırakılmış, bunun üzerine ... ve arkadaşları tarafından orman tahdidine itiraz davası açılmış, açılan dava esas davayla birleştirilmiştir.
Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne, Çevre ve Orman Bakanlığı (Orman ve Su İşleri Bakanlığı) hakkında açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, 11.02.1987 günlü 1646 nolu kadastro komisyonu ek kararının iptaline ve dava konusu taşınmazın 08.10.2009 günlü bilirkişi raporuna ekli krokide (A) ile gösterilen 5128,63 m² ile (C) ile gösterilen 1149,65 m² kısımlarına yönelik davanın kabulüne, bu kısımların payları oranında davacılar adına tarla niteliğiyle tapuya tesciline, (B) ile gösterilen 13721,72 m² kısma yönelik davanın reddine,
orman tahdit sınırları içine alınarak orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar ile davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava; kadastro tespitine ve orman kadastrosuna itiraza ilişkindir.
Dava konusu İstasyon mahallesi, 111 ada 9 nolu taşınmaz, 1982 yılında yapılan arazi kadastrosu sırasında 1936 tarih ve 4671 nolu vergi kaydı uygulanarak, tarla niteliğiyle, 30.682,64 m² yüzölçümüyle ... adına tespit edilmiş; 17.04.1984 günlü komisyon kararıyla dayanak vergi kaydı çatak sınırlı olduğundan, vergi kayıt miktarı kadar yerin (20000 m²) 111 ada 9 parsel numarasıyla ... adına; vergi kayıt miktar fazlası taşınmazın
ise, 111 ada 21 parsel numarasıyla Hazine adına tespitine karar verilmiştir. Daha sonra Orman Yönetiminin komisyona yaptığı itirazı kabul edilerek 11.02.1987 günlü 1646 nolu komisyon kararıyla çekişmeli 111 ada 9 nolu taşınmaz orman olarak Hazine adına tespit edilmiştir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna ve uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın (A) ile gösterilen bölümünün orman sayılmayan, (B) ile gösterilen bölümünün orman sayılan, (C) ile gösterilen bölümünün ise orman tahdidi dışında bırakılan yerlerden olduğu anlaşıldığına, aynı zamanda (A) bölümünün ayçiçeği ekili tarım alanı, (B) ile gösterilen bölümünün ise meşe ile kaplı eylemli orman olduğu,
davacıların dayandığı Mayıs 1312 tarihli ve 4566 nolu tapu kaydının tasdiksiz yoklama kaydı olup ancak zilyetliğe karine olabileceği, kaldı ki, tapu kaydının taşınmaza uyduğu kabul edilse dahi, 4785 sayılı Yasa ile hukukî değerini yitirdiği ve ormanlarda sürdürülen zilyetliğe de değer verilemeyeceği saptandığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimi ve temyiz eden gerçek kişilere ayrı ayrı yükletilmesine,
Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 25/09/2012 günü oybirliği ile karar verildi.