Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/8469 K.2012/10218

Göle Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 18.08.2011 gün ve 2011/1 sayılı davanamesi ile ...'ın doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Göle Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 18.08.2011 gün 2011/1 sayılı davanamesi ile ...'ın 09.09.1995 olan doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece davanın kabulü ile doğum tarihinin 09.09.1990 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir.

1-Dava Cumhuriyet Savcısı tarafından davaname ile açılmış olup mahkeme kararının başlık bölümünde davacı olarak Kamu Hukuku yerine ...'ın gösterilmesi,

2-Doğum tarihi düzeltilecek olan ... küçük olup davada velayet sahibi anne ve babanın davalı sıfatı ile bulunması gerektiği dikkate alınmadan tanık olarak dinlenmeleri ile yetinilmesi,

3-Doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen ... ile aynı anneden doğduğu anlaşılan kardeşi 18.11.1990 doğumlu ... arasında düzeltilen doğum tarihine göre 2 ay 9 günlük bir zaman farkı bulunmaktadır. Bir kadının bu süre içerisinde iki kez doğum yapmasının tıbben mümkün olmadığı açık olup, hakim, nüfus kayıtlarında düzeltme yaparken bu kayıtların diğerleri ile çelişik olmamasına özen göstermeli, böyle bir sonucu doğuracak kararlar vermemelidir. Mahkemece bu husus dikkate alınmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması,

Doğru görülmemiştir.