Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/8990 K.2012/10665

Asıl ve birleşen dava dilekçelerinde, eski yöneticilerce verilen zararın tespiti ile asıl davada 30.000 TL, birleşen davada 19.343 TL nin tahsili istenilmiştir. Mahkemece davaların kısmen kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davalılar vekillerince yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçeleri ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden davalılar vekilleri Av.... ile Av.... geldiler. Aleyhine temyiz olunan davacı adına gelen olmadı. Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosya eksiklik nedeniyle geri çevrilmiş bu kez iade edilmekle dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı yönetim, asıl ve birleşen davada davalı yöneticilerin usulsüz harcama yapmak suretiyle zarara neden olduklarını belirterek asıl davada 30.000 TL.nin birleşen davada ise 19.343 TL nin tahsilini istemiş, mahkemece davaların kısmen kabulüne karar verilmiştir.

1-Dosya içindeki bilgi ve belgelerin ve özellikle bilirkişi raporunun incelenmesinde, davalı yönetici ...'in yönetici olduğu döneme ait işletme defter ve kayıtlarının sunulamadığından incelemenin banka kayıtları, gelir makbuzları, gider belgelerine göre yapıldığı ve 18.028,01 TL borç çıkarıldığı, davalı yönetici ise davacıya teslim edilmiş olan kendi yöneticiliği dönemindeki işletme defterlerine yapılan harcamaların işlenmiş olduğunu, bunların incelenmesi halinde davanın haksızlığının ortaya çıkacağını belirtmiş, dava dilekçesi ekinde ek.6 olarak Mayıs 2004-Mayıs 2005 dönemini kapsayan işletme hesabı defterinin gösterildiği,

davalı tarafından dava dilekçesi ekinde sunulan belgelerin fotokopisinin alınarak dosyaya konulduğu, ancak 2004-2005 dönemi işletme defterinin dosyada bulunmaması nedeniyle bilirkişi tarafından bunlar üzerinde bir inceleme yapılmadığı anlaşılmaktadır.

./..

2012/8990-10665 -2-

Mahkemece davalının dosyaya sunmuş olduğu 2004-2005 dönemine ait işletme defteri fotokopileri de incelenmek suretiyle davalı yöneticinin borçlu olup olmadığı belirlenip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken dosya kapsamından davacı tarafta olduğu anlaşılan ancak dairemizin geri çevirme kararlarına rağmen dosyaya sunulmayan işletme defterlerinin bulunmadığından bahisle davalının sunduğu fotokopilerin üzerinde de inceleme yapmayan bilirkişi raporuna göre hüküm kurulması,

2-Davalı yönetici yardımcısı M....'in yönetici sıfatıyla yaptığı hiç bir işlem bulunmadığı dikkate alınmadan bilirkişi tarafından belirlenen bedelden yönetici ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulması,

Doğru görülmemiştir.