KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2013/12343 E., 2013/15927 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Kasım 2013
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
190 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili dava dilekçesinde, ...'in kısıtlanmasını ve müvekkilinin vasi olarak atanmasını istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve vasi adayı ... tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Davacı vekili dava dilekçesinde, ...'in kısıtlanmasını ve müvekkili ...'nın vasi atanmasını istemiş, mahkemece Mircan'ın kısıtlanmasına ve kendisine kız kardeşi ...'in vasi olarak atanmasına karar verilmiş, karar davacı ... ve diğer vasi adayı ... tarafından vasinin şahsına itiraz olarak temyiz edilmiştir.
Türk Medeni Kanunu'nun 422. maddesi gereğince vasinin şahsına-sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi, öncelikle vesayet makamı olan sulh hukuk mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamına aittir. Türk Medeni Kanunu'nun 397. maddesinde de denetim makamı görevinin asliye hukuk mahkemesine ait olduğu hükme bağlanmıştır.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2013/12343, K. 2013/15927, 19 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama