Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/12460 K.2013/13787

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Davacı vekili dava dilekçesinde, dava konusu taşınmazın 15,66 m²'lik kısmının bedelinin tespiti ile idare adına tesciline karar verilmesini talep etmesine ve bilirkişi heyeti tarafından da talep edilen bölümün bedeli hesaplanmış olmasına karşın davalıların tüm payının iptaline karar verilmiş olması ve dava konusu taşınmazın tapu kaydında davalı ... hissesinde bulunan ipotek şerhinin tespit edilen bedele yansıtılmaması doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendinin 2. satırında yer alan "....