Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/17773 K.2014/4646

Dava dilekçesinde, galle alacağının tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava dilekçesinde davacı,... Vakfının galleye müstehak evladı olduğunu belirterek söz konusu vakfın gelir fazlasının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesini talep etmiş, mahkemece 6111 sayılı Kanunun 208 ve 209. maddeleri amir hükümdür ve halen yürürlüktedir, vakıf evladının galleden pay alıp almayacağını takdir ve hesaplama yetkisi anılan hükümler gereğince ...'ne aittir, mahkemesinin galle fazlasını hesaplama ve ödenmesi konusunda karar verme yetkisi bulunmamaktadır şeklindeki gerekçeyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki bilgi ve belgeler ile davacının dayandığı İstanbul 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 04.04.1983 gün ve 1979/365 Esas - 1983/175 Karar sayılı ve Beyoğlu 4.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 11.6.1998 gün ve 1998/61 Esas - 331 Karar sayılı ilamların incelenmesinde, bu iki ilamın da davacının söz konusu vakfın galleye müstehak evladı olduğunun tespitine ilişkin olmadığı,