Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/19699 K.2014/4233

Davacı ... Malz. Tic. A.Ş. ile davalı ... Başkanlığı aralarındaki davacı tarafından yönetici olduğu dönemde anataşınmazın işletme ve yönetimi için kendisi tarafından yapılan giderlerin davalıdan payı oranında tahsili davasına dair Büyükçekmece 1. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 27.03.2013 günlü ve 2009/2157-2013/364 sayılı hükmün düzeltilerek onanması hakkında Dairece verilen 09.09.2013 günlü ve 2013/9580-2013/11127 sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davalı vekilinin karar düzeltme istemi yönünden; düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme isteklerinde ileri sürülen ve aşağıdaki husus dışında kalan nedenler HUMK.nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından bunlarla ilgili düzeltme isteklerinin REDDİNE,

Davalı vekilinin karar düzeltme istemi üzerine dosya ve eklerinin yeniden incelenmesi sonucunda; ıslah edilen bedele ilişkin olarak ıslah tarihinden itibaren faize hükmedilmesi hususunda kararın düzeltilerek onandığı ve bu noktada davalı tarafın temyiz isteminin kabul edildiği, Dairenin yetkisini kullanarak kararı bozma yerine düzeltilerek onadığından temyiz harcının temyiz edene iadesi yerine temyiz edene yükletilmesinin doğru olmadığı bu kez yapılan incelemeden anlaşıldığından,