Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/39 K.2013/4077

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın 138,62 m² si ve 187,85 m² sinin idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Dava konusu 190 ada 37 parsel sayılı 377.45 metrekarelik taşınmazın 135 metrekaresi kamulaştırılmış, geriye 242.45 metrekarelik; 190 ada 38 parsel sayılı 269.70 metrekarelik taşınmazın 200 metrekaresi kamulaştırılmış, geriye 69.70 metrekarelik kısım kalmıştır. Kamulaştırmanın niteliği, artan kısımların yüzölçümleri, kullanım amaçları dikkate alındığında her iki taşınmazın da artan kesimlerinde kaçınılmaz olan değer kaybının bilirkişiye hesaplattırılarak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, değer kaybı olmadığı yolundaki bilirkişi raporu doğrultusunda karar verilmesi doğru görülmemiştir.