Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/393 K.2013/3722

Dava ve ıslah dilekçesinde, davacının isminin ... olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

1-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 26. maddesine göre (HUMK'nun 74.md.); Hakim tarafların talep sonuçlarıyla bağlı olup, bu taleplerden fazlasına ya da başka bir şeye karar veremez.

Davacı vekili dava ve ıslah dilekçesinde, davacının isminin “...,...” olarak düzeltilmesini istemiş olduğuna göre mahkemece taleple bağlı kalınarak davacının isminin düzeltilmesi ile yetinilmesi gerekirken, talebin aşılması suretiyle oğlu ...'nun nüfusta ... olan anne adının ..., ... olarak düzeltilerek tesciline karar verilmesi,

2-Nüfus kayıtlarında iki tane öz adın yazılması mümkün olmasına rağmen iki ismin aralarında virgül bulunmaması gerekir. Mahkemece bu husus dikkate alınarak davacının nüfus kaydında “...” olan isminin “...” olarak düzeltilmesine karar vermek gerekirken “..., ...” olarak düzeltilmesine karar verilmesi,

3-Davacı tarafın 10.04.2012 tarihli ıslah dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi ve harcının yatırılması gerektiğinin dikkate alınmaması,

Doğru görülmemiştir.