Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/12244 K.2014/14787

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Davacı ... vekili Av. ... 11.06.2014 havale tarihli dilekçesinde kararın bozulması talebinde bulunduğuna göre, ibraz ettiği dilekçenin temyiz dilekçesi niteliğinde olup olmadığı açıklattırılarak, temyiz dilekçesi ise temyiz defterine kayıt yapılıp yapılmadığı ve temyiz harcının alınıp alınmadığı araştırılıp, bunlara ilişkin bilgi ve belgelerin dosyaya konulması, süresi içinde temyiz defterine kayıt yapılmış ancak harç alınmamış ise HUMK.nun 434. maddesinin 3. fıkrası hükmü uyarınca davacı vekiline gerekli tebligat yapılarak harcın süresinde tamamlanması ve buna dair evrakın dosyaya konulmasından,

2-Davacı vekilinin verdiği temyiz dilekçesinin davalı ... vekili Av. ...'e tebliğ edildiğine dair belgelere dosya içinde rastlanmamıştır. Adı geçen davalı idare vekiline temyiz dilekçesi tebliğ edilmişse buna dair belgenin dosya içine konulması, tebliğ edilmemişse tebliği sağlanıp cevap süresinin beklenmesinden,

3-Davacının davasını ıslah etmiş olduğuna dair 30.10.2013 havale tarihli dilekçesini mahkemeye ibraz ettiği ancak dosya içerisinde ıslah harcının yatırıldığına dair bilgi ve belgenin bulunmadığı anlaşılmıştır. Davacının varsa ıslah harç makbuzunu gösterir bilgi ve belgelerin getirtilerek dosya içerisine konulmasından,