Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/18992 K.2015/7458

Dava dilekçesinde, babalığın tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

1-Küçük ...'un babalığın tespiti davası yönünden;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,

2-Davacı ...'un babalığın tespiti davası yönünden;

Dava, Türk Medeni Kanunu'nun 301/1, 303/1 ve 4. maddelerine dayalı olarak, anne tarafından açılan babalığın tespitine ilişkindir. Aynı Yasanın 303/1.maddesinde “Babalık davası, çocuğun doğumundan önce veya sonra açılabilir. Ananın dava hakkı, doğumdan başlayarak bir yıl geçmekle düşer.” hükmü, 303/4.maddesind ise “Bir yıllık süre geçtikten sonra gecikmeyi haklı kılan sebepler varsa, sebebin ortadan kalkmasından başlayarak bir ay içinde dava açılabilir.” hükmü düzenlenmiştir.

Dosyadaki bilgi ve belgelere göre dava, davacı ... tarafından 09.09.2011 tarihinde doğan küçük ...’in babasının davalıların murisi ... olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Yukarıda belirtilen yasal düzenlemeler dikkate alındığında davacı ...’nın küçük ...’in doğduğu tarih olan 09.09.2011 tarihinde itibaren 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde davasını açması