Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/19189 K.2014/17962

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Geri çevirme kararı üzerine tapu müdürlüğünden dosyaya gelen yazı cevabına göre somut emsal alınan ... Mahallesi 313 ada 9 parsel incelenen satış tarihinde imar parselidir. Ancak belediye fen işleri müdürlüğünün 11.07.2014 tarihli yazısında satış tarihinde imar parseli olmadığı bildirilmiştir. Somut emsal alınarak incelenen ... 313 ada 9 parselin ise 01.03.2012 olan satış tarihi itibarı ile imar uygulaması sonucu oluşan imar parseli olup olmadığı, imar uygulaması görmüş ise düzenleme ortaklık payının düşülüp düşülmediği, düşülmüş ise oranının belediye imar ve tapu müdürlüklerinden sorularak, alınan yanıtlar incelenip çelişki bulunduğu takdirde bu çelişkinin giderilmesinden,

2-Dava konusu İmamoğlu Mahallesi 43 parselin bulunduğu cadde, sokak itibarı ile belediyece belirlenen 2012 yılındaki emlak vergisine esas asgari m² değerlerinin belediye başkanlığından getirtilerek alınacak cevap yazılarınnı dosyaya konulmasından,