Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/19671 K.2015/10648

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... parsel sayılı taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 6487 sayılı Kanunla değiştirilen Geçici 6.maddesinin onikinci ve onüçüncü fıkaraları 13.03.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi'nin 13.11.2014 tarih, 2013/95 Esas 2014/176 Karar sayılı kararıyla iptal edildiğinden.

04.11.1983 tarihinden sonra el atılan taşınmazlar yönünden, kamulaştırmasız el atma nedeniyle açılan davalarda, mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretinin nispi olarak uygulanması gerekmekte olup, davalı idare vekilinin temyiz talebine göre yapılan değerlendirmede maktu harca hükmedilmesi, yine tapu kaydında bulunan haciz şerhlerinin tespit edilen bedele yansıtılmaması doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3 numaralı bendinin hükümden tamamen çıkarılarak yerine "Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 987,25 TL nisbi karar ve ilam harcından peşin alınan 195,35 TL ile 41,90 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 237,25 TL harcın mahsubu ile artan 750,00 TL nin davalı taraftan tahsili ile hazineye irat kaydına" ibaresinin yazılması, yine gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4 numaralı bendin hükümden tamamen çıkarılarak yerine "Davacılar tarafından peşin olarak yatırılan 195,35 TL peşin harç ve 41,90 TL ıslah harcının, davalıdan alınarak davacılara verilmesine," ibaresinin yazılması,