Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/20553 K.2015/9770

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ... İli ... İlçesi ... Köyü ... ada ... parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Mahkemece tespit edilen ve davalı adına yatırtılan kamulaştırma bedelinin hükümle birlikte davalıya ödenmesine karar verildiğine göre dava tarihinden itibaren dört aylık sürenin bittiği tarihten, karar tarihine kadar tespit edilen kamulaştırma bedeline faiz uygulanması gerekirken faizin hangi tarihe kadar uygulanacağının kararda gösterilmemesi ve kamulaştırmanın tescil istemi yönünden kesin olduğu yönünde karar verilmesi gerekirken, infazda tereddüt yaratacak şekilde bu konuda karar verilmemesi doğru değil ise de; bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (2) numaralı bendinde yer alan "itibaren" kelimesinden sonra gelmek üzere “karar tarihine kadar” ibaresinin, “verilmesine” kelimesinden sonra gelmek üzere “bu hususta bankaya yazı yazılmasına” ibaresinin eklenmesine, hükmün (3) numaralı bendinin hükümden çıkartılmasına, takip eden bent numaralarının buna göre teselsül ettirilmesine,