Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/21015 K.2015/10862

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ... İli ... İlçesi ... ... Köyü ... ada ... parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

1-Aynı kamulaştırma kapsamı içinde kalan, dava konusu taşınmazla aynı bölgeden gelen ve aynı değerlendirme tarihi itibariyle Dairemizce incelenen (... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2011/651E-2013/131E Dairenin 2013/7978E- 2013/11294K sayılı dosyası) aynı idareye ait kamulaştırma bedelinin tespit ve tesciline ilişkin dava dosyasında alınan bilirkişi raporları sonucunda 13,2 TL /m² üzerinden adil ve hakkaniyete uygun bedel tespit edildiği, bu bedelin de Dairemizce uygun bulunduğu dikkate alınmadan dava konusu taşınmaza düşük değer belirleyen bilirkişi raporuna göre hüküm kurulmuş olması,

2-Dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan ağaçların 2011 yılı itibarıyla yaş ve cinslerine göre rayiç değerlerini gösterir listenin gıda, tarım ve hayvancılık ilçe müdürlüğünden getirtilip bilirkişi raporunun denetlenmemesi,

Doğru görülmemiştir.