Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/6003 K.2014/10702

Dava dilekçesinde, galle fazlasına müstehak vakıf evladı olduklarının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davacılar vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden davacı adına gelen olmadı. Aleyhine temyiz olunan davalı vekili Av.... geldi. Gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Davaya konu ... Vakfının;

a- Onaylı bir vakfiyesinin,

b-Galle alan evlat listesi ve dayanakları evrakının,

c-Tevliyet listesinde adı geçen ...’e kimlik bilgilerine ait açıklamanın,

...'nden,

2-... 2.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1981/52 Esas-1981/176 Karar ve ... 19. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1993/735 Esas-1995/510 Karar sayılı dosyalarının (dosyalar bulunamadığı takdirde kesinleşip kesinleşmediğine dair şerhi de kapsar şekilde kararın bir örneğinin) mahkemelerinden,

3-Davacılar vekilinin açıklamalarına da başvurulmak suretiyle;

a-...’ın (TC No: ...) açıklamalı nüfus aile kayıt tablosunun,

b-Davacılar ile önceden galle almaya müstahak vakıf evlatları olan ... ... ve ... ile varsa irtibatlarını gösterir nüfus kayıtlarının,

İlgili nüfus müdürlüğünden,