KÜNYE
18. Hukuk Dairesi 2014/825 E., 2014/5442 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Mart 2014
- Mahkemesi
- Ermenek Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 07/10/2013
- Numarası
- 2012/680-2013/458
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesi taraf vekillerince, incelemenin duruşmalı olarak yapılması ise davalı vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz edenlerden davalı vekili Av.İ.. C.. geldi. Davacı adına gelen olmadı. Gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde;
Dava konusu taşınmazın tapu maliki M.. A..'ın 04.10.2013 tarihinde öldüğü anlaşıldığından veraset ilamında mirasçıları olarak görünen D.. A.. ve H.. A..'ın usulünce davaya dahil edilerek taraf teşkili de sağlandıktan sonra oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2014/825, K. 2014/5442, 25 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama