Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/11808 K.2016/7579

Vek.Av.... İHBAR OLUNANLAR : 1-...

Dava dilekçesinde, davalının küçük .... babası olduğunun tespitine karar verilmesi talep edilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Dava, yargılama sırasında.... usulüne uygun olarak ihbar edilmediğine göre kararın ...tebliği zorunludur..... yapılacak tebligatın usulü 7201 sayılı Tebligat Kanununun 43'ncü ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 65’nci maddesinde gösterilmiştir. Buna göre "Cumhuriyet savcılığına yapılacak tebligat, tebliğ olunacak varaka aslının kendisine gösterilmesi suretiyle olur.

Bu tebliğ bir mehile başlangıç olacaksa, ...., gösterildiği günü, varakanın aslına işaret ve imza eder." Tebligatın gösterilen usule göre yapılması, geçerlilik koşuludur. Bu bakımdan... gösterilen usulde tebligatın yapılması zorunludur. Bu şekilde yapılmayan tebligat usulsüzdür.

Bu sebeple, mahkeme kararının.... "görüldü" için gönderilmesi,...kararın üzerine "görüldü" açıklamasını verdikten sonra adı, soyadı ve sicil numarasını yazıp, görüldüğü tarihi yazması ve onun yönünden de temyiz süresinin beklenmesinden,

2-Babalığın tespitine ilişkin davalar şahsa sıkı sıkıya bağlı haklar ile ilgili olup vekaletnamede özel yetkinin varlığını gerektirir. (HMK m.74) Dosya içerisindeki vekaletnamede vekile bu yönde verilmiş özel bir yetki bulunmamaktadır. Davacı vekiline, özel yetkiyi ihtiva eden vekaletnamenin aslı veya onaylı örneğini dosyaya ibraz etmesi için süre verilmesi, bu nitelikteki vekaletname süresi içerisinde verilmez ise davacı asile, yapılan işlemleri kabul ettiğini dilekçe ile mahkemeye bildirmesi için imkan verilmesi ve eksikliğin bu şekilde tamamlanmasından,

3-Davacı ...’in dosyanın inceleme tarihi itibariyle ergin olduğu anlaşılmış olup, tebligatın yasal temsilcisine çıkarılması usulsüzdür. Mahkemece davacı ...’e mahkeme kararı tebliğ edilip temyiz süresinin beklenilmesinden,

....