KÜNYE
18. Hukuk Dairesi 2015/12210 E., 2016/9879 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Haziran 2016
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
Karar Metni
111 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, küçük .... ile davalı ... arasındaki soybağının reddi ile küçüğün babasının davalı ... olduğunun tespitine ve maddi tazminat ile nafakaya hükmedilmesi talep edilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 20.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2015/12210, K. 2016/9879, 20 Haziran 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama