KÜNYE
18. Hukuk Dairesi 2015/23039 E., 2016/3266 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Şubat 2016
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
157 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili, davalı ... vekili ve davalı ...vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Dairenin 01.10.2015 tarihli geri çevirme kararı tam olarak yerine getirilmeden dosyanın gönderildiği anlaşılmıştır. Şöyleki;
Davalılardan ... tarafından Av. ... verilen vekaletnamenin süreli olduğu belirtilerek davalı vekilinden vekalet ilişkisinin devam ettiğini gösterir vekaletnamenin ibrazı, vekaletname verilmediği takdirde davalı asile mahkemenin gerekçeli kararı ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin tebliğ edilmesi istenilmiş ise de, davalı ... tarafından Av. ...'ya verilen vekaletnamenin ibraz edilmeği anlaşılmıştır.
Bu nedenle davalı vekilinden vekalet ilişkisinin devam ettiğini gösteren vekaletnamenin ibrazının istenilmesi, böyle bir vekaletnamenin bulunmadığının anlaşılması halinde mahkemenin gerekçeli kararı ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalı asile tebliğ edilerek temyiz ve cevap süresinin beklenmesinde, geri çevirme gereklerinin tam olarak yerine getirildiğinin bizzat mahkeme hakimince denetlenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2015/23039, K. 2016/3266, 25 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama