KÜNYE
18. Hukuk Dairesi 2015/3904 E., 2016/3241 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Şubat 2016
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
197 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderinden kaynaklanan 45.169,00 TL alacağın asıl alacağa ilişik kesme tarihinden sarf tarihine kadar işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Davalı ...'ye mahkemenin gerekçeli kararı ile davacı idarenin temyiz dilekçesi Tebligat Yasası'nın 35.maddesi uyarınca tebliğ edilmiştir.
Tebligat Kanunu'nun 35/2. maddesi “Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır” hükümlerini içermektedir. Açıklanan yasa hükmüne göre, adres kayıt sisteminde adresleri tespit edilebilen taraflara Tebligat Kanunu 35. maddesine göre tebligat yapılması yerinde değildir.
Gerekçeli karar ile temyiz dilekçesi davalı ...'ye Tebligat Yasasının 35. maddesine göre tebliğ edilmiş olup, tebligat 6099 Sayılı Yasanın yürürlüğe girmesinden sonra yapılmış olması nedeni ile usulsüzdür.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2015/3904, K. 2016/3241, 25 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama