Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/3957 K.2015/17379

18. Hukuk Dairesi

YARGITAYİLAMI

MAHKEMESİ

İstanbul 4. Sulh Hukuk Mahkemesi

TARİHİ : 20/02/2014

NUMARASI : 2010/1216-2014/150

Davada, davacının dairesinde meydana gelen hasarın tazmini istenilmiştir. Mahkemece davanın bir kısım davalılar yönünden kabulüne bir kısım davalılar yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

1-Davacının çatıdan akan su nedeniyle bağımsız bölümde meydana gelen zararın tazminini, zarar tarihinde anataşınmazda kat maliki olan davalılardan telep ettiği, yeni malikler yönünden bir talebinin olmadığı, mahkeme kararının gerekçeli kararında belirtildiği üzere;

zararın meydana geldiği tarihte kat mülkiyetine tabi binada diğer bağımsız bölüm maliklerinin 634 sayılı Kat Mülkiyeti Yasasının 19.maddesi gereğince çatının bakım ve tamirini süresinde yapmayarak pasif olarak zararın meydana gelmesine sebep olan maliklerin zarardan sorumlu oldukları, anataşınmazda olay tarihinden sonra malik olanların sorumluluğunun bulunmadığı kabul edildiği halde, davalı M..

Ş.. ve hakkındaki davanın kabulü yerine bu davalılar yönünden taraf sıfatlarının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş olması,

Karşılaştırıldı. SA.