Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/4405 K.2015/19067

18. Hukuk Dairesi

YARGITAYİLAMI

MAHKEMESİ

Bakırköy 7. Sulh Hukuk Mahkemesi

TARİHİ : 09/12/2014

NUMARASI : 2010/375-2014/1139

Dava dilekçesinde, itirazın iptali ile %40 oranında icra inkar tazminatı istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Dosya içindeki bilgi ve belgelere göre; takip konusu alacağın likit olmayıp yargılamayı gerektirdiğine göre mahkemece yasal olmayan gerekçeyle icra inkar tazminatı talebinin de kabulüne karar verilmesi doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (2) numaralı bendinin hükümden çıkartılmasına, takip eden bent numaralarının buna göre teselsül ettirilmek suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 23.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karşılaştırıldı NE.