Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/6822 K.2016/1601

Davacı, dava dilekçesinde babası ...'ın kısıtlanarak vasi atanmasını istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm müdahil tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz, atanan vasinin şahsına itiraza ilişkindir.

Türk Medeni Kanununun 422. maddesi gereğince vasinin şahsına-sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi, öncelikle vesayet makamı olan sulh hukuk mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamına aittir. Türk Medeni Kanununun 397.maddesinde de denetim makamı görevinin asliye hukuk mahkemesine ait olduğu hükme bağlanmıştır.

Açıklanan bu hukuki düzenlemelere göre; kısıtlanması istenilenin temyiz dilekçesinin vesayet makamının atadığı vasinin şahsına karşı itiraz olarak kabul edilip yapılan bu itirazların öncelikle sulh hukuk mahkemesince değerlendirilmesi, itiraz nedenleri yerinde görülmediği takdirde buna ilişkin kararla birlikte evrakın denetim makamı olan asliye hukuk mahkemesine gönderilmesi ve denetim makamınca bu konuda kesin bir karar verilmek üzere dosyanın mahkemesine İADESİNE, 08.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.