Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/7894 K.2016/3143

Dava dilekçesinde, ... İli ... İlçesi... Mahallesi 303 ada 55 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırmasız el koyma nedenine dayalı olarak bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Bilirkişi kurulunca somut emsal olarak incelenen İmbatlı (Soğukkuyu) Mahallesi 25642 ada 2 parsel sayılı taşınmazın ve dava konusu taşınmazın değerlendirme tarihi olan 2012 yılındaki emlak vergisine esas asgari m² değerlerinin (belediyenin cadde, sokak itibariyle belirlediği m² değeri) belediye başkanlığından,

2-Bilirkişi kurulunca somut emsal olarak incelenen İmbatlı (Soğukkuyu) Mahallesi 25642 ada 2 parsel sayılı taşınmazın değerlendirmeye esas alınan (30.06.2006) satış tarihi itibariyle ve dava konusu taşınmazın değerlendirme tarihi (26.09.2012) itibariyle imar düzenlemesi sonucu oluşmuş imar parselleri olup olmadıklarının, imar parseli iseler düzenleme ortaklık payının düşülüp düşülmediğinin, düşülmüş ise oranının belediye başkanlığı imar ve tapu müdürlüklerinden,