Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/8121 K.2016/7517

2-... vd.

Dava dilekçesinde, ortaklığın giderilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından 1275 numaralı parsel yönünden temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici sebeplere ve özellikle 1275 parsel numaralı taşınmaz dava konusu olduğu ve bu parselle ilgili araştırma yapıldığı halde, hüküm sonucunda bu parselin numarasının 1277 olarak gösterilmesi, yazım hatası niteliğinde olup, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 304/1. maddesi gereğince mahallinde re'sen düzeltilmesinin mümkün bulunmasına göre, davalının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taşınmazın satış bedeli üzerinden temyiz eden davalı ... payına düşen paranın binde 11,38 oranında hesaplanacak onama harcından, peşin alınan harcın mahsubu ile eksik harcın alınmasına,