Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2016/3744 K.2016/6677

Dava dilekçesinde, evlat edinmede ana baba rızasının aranmaması istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edenlerden davalı tarafa yükletilmesine, 26.04.2016 gününde sonucunda oybirliği, gerekçesinde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Mahkeme; "dava açılmadan önce çocuğun koruma altına alındığını, bundan sonra evlat edinmede ana ve babanın rızasının aranmaması kararının, evlat edinme işlemleri sırasında verileceğini" gerekçe göstererek isteği reddetmiştir. Oysa, çocuk hakkında koruma tedbiri uygulanmasına karar verilmiş olması, evlat edinme amacıyla yerleştirme işlemi niteliğinde değildir. Evlat edinme amacıyla bir yerleştirme işlemine tabi tutulmadıkça, aracı kurum, rızanın aranmaması kararı isteyebilir.

Ne var ki, somut olayda; küçüğün aracı kurum tarafından 16.05.2014 tarihli "Evlat Edinme Öncesi Geçici Bakım Sözleşmesi" ile gelecekte evlat edinme amacıyla aile yanına yerleştirildiği yapılan soruşturma ve toplanan delillerden anlaşılmaktadır.

Çocuk, "Küçüklerin Evlat Edinilmesinde Aracılık Faaliyetlerinin Yürütüllmesine İlişkin Tüzük” (15.03.2009 tarihli 27170 sayılı R.G.) hükümlerine göre aracı kurum tarafından evlat edinme amacıyla yerleştirme işlemine tabi tutulduğuna göre, Türk Medeni Kanununun 312/2. maddesi gereğince, bundan sonra rızanın aranmaması kararı artık evlat edinme işlemleri sırasında verilebilecektir.