Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/10309 K.2019/1036

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağında emvalin ormandan temin edildiğine dair bir bilginin bulunmaması, sanık ...’ın alınan savunmasında suça konu emvali yol kenarında bulunan yıkılmış ağaçlardan ve yerdeki odunlardan temin ederek evinin önüne istiflediğini beyan etmesi, mevcut bilgi, belge ve tüm dosya içeriğine göre eylemin 6831 sayılı Kanun'un 108/1. maddesinde belirtilen kaçak orman emvali bulundurma suçunu oluşturduğu gözetilmeden ağaç kesme suçundan hüküm kurulması,

Kabule göre de,

1- Yediemindeki emval konusunda karar verilmemesi,

2-Adli para cezalarının kanunen ertelenmeyeceğinin gözetilmemesi,

3-Yargılama gideri olarak hesaplanan miktarın CMK'nun 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda terkin edilecek miktar olan 20,00 TL'nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazine üzerinde bırakılması gerektiğinin dikkate alınmaması,