Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/10483 K.2016/23082

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

1) Sanığın gitmekten yasaklandığı kahvehane, kıraathane benzeri yerlerin nereler olduğunun açıkça belirtilmemesi suretiyle infazda tereddüt oluşturacak şekilde karar verilmesi,

2)Müsadere edilen tesis değeri üzerinden katılan lehine nispi vekalet ücretine hükmolunması,