Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/11901 K.2015/6863

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1- 125 adet bandrolsüz, 2 adet sahte bandrollü kitap satışa arz eden sanığın eyleminin TCK’nın 44. maddesi hükmü gözetildiğinde 5846 sayılı Kanun'un 81/9. maddesine uyduğunun gözetilmemesi,

2- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 08/04/2014 tarih 2013/7-591 Esas 2014/171 sayılı kararında açıklandığı üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğu cihetle; somut olayda TCK’nın 43/2. maddesinin uygulama koşullarının oluşmadığının gözetilmemesi,