Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/11973 K.2016/1042

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Katılan meslek birliği tarafından sunulan hak sahipliği belgeleri arasında, eser sahibi veya yorumcu tarafından Amerika'da kurulu bulunan BMİ isimli şirkete veya Mesam'a verilmiş yetki devrini içerir her hangi bir sözleşme bulunmadığı, katılanın suça konu eser üzerinde hak sahibi olduğunu süresi içinde kanıtlayamadığı anlaşıldığından, tabliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;