Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/16353 K.2016/13837

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Katılan banka ile sanığın sahibi olduğu .... arasında düzenlenen ticari işletme rehni sözleşmelerine istinaden ... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası kapsamında icra takibi başlatıldığı, fabrika binası, arsası, diğer makine ve teçhizatlar ile birlikte suça konu kalite kontrol makinesinin de, ....

İcra Müdürlüğü'nün .... talimat sayılı dosyası kapsamında açık arttırma usulü ile satışa çıkarılıp, katılan banka lehine 20/04/2009 tarihinde ihale edilip ihalenin 10/10/2011 tarihinde kesinleştiği ve anılan eşyanın mülkiyetinin katılan bankaya geçtiğinin anlaşılmasına göre; sanığın fabrika binası içerisinde bulunan ve mülkiyeti katılana ait olan kalite kontrol makinesini kamyona yükletip fabrika binasından çıkarmaya kalkıştığı sırada yakalanmasından ibaret eyleminin hırsızlık suçuna teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,