Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/18020 K.2016/20714

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Anayasa'nın 36. ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6. maddesinde belirtilen adil yargılanma hakkı gözönünde bulundurularak, ticareti terk suçlarında duruşmaya çağrı kağıdının ya da mahkeme kararının tebliğinin sanığın terk ettiği adresine Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre yapılması geçersiz olup, sanığın adresinin zabıta marifetiyle araştırılıp tespit edilen adresine usulüne uygun olarak, duruşmaya çağrı kağıdının tebliği ile müteakip yargılamaya devam edilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2- Vergi Dairesi'nin 9 Ocak 2009 tarihli yazısında borçlu şirketin ticari faaliyetinin devam ettiğinin bildirildiği dikkate alınarak, borçlu şirketin en son verdiği beyanname örneklerinin de istenilerek ticari faaliyetin devam edip etmediği hususu araştırılarak sonucuna göre hukuki durumun takdiri gerekirken eksik araştırma ile sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi,