Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/18342 K.2015/9487

213 sayılı Vergi Usul Kanunu’na aykırı davranmak suçundan sanık ... anılan Kanun’un 359/a-2. maddesi gereğince 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51. maddesi uyarınca ertelenmesine dair Asliye Ceza Mahkemesinin 29/04/2008 tarihli ve ...esas, ... sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 15/12/2014 gün ve ... sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26/12/2014 gün ve... sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Anılan ihbarnamede;

213 sayılı Kanun’un 139/1. maddesi uyarınca vergi incelemelerinin, esas itibariyle incelemeye tabi olanın iş yerinde yapılacağının hüküm altına alındığı, aynı maddenin 2. fıkrasına göre, iş yerinin müsait olmaması, ölüm, işin terk edilmesi gibi zaruri sebeplerle incelemenin yerinde yapılması imkansız olur veya mükellef ve vergi sorumluları isterlerse incelemenin dairede yapılabileceği nazara alındığında, incelemenin dairede yapılmasını gerektiren nedenlerden birinin varlığı önceden belirlenmeden, faaliyetini sürdüren mükelleflere defter ve belgelerin ibrazı için yapılan tebligatların hukuken geçerli olmayacağı dikkate alınarak,

tebligat tarihinde ticari faaliyetini sürdürdüğü anlaşılan sanığa yapılan tebligatın geçerli olmadığı ve bu nedenle de atılı suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;