Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/20527 K.2016/21373

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Ticaret şirketi yetkilisi olan sanığa isnat edilen suçun oluşabilmesi için tacirin fiili olarak ticareti terk etmesi ve bu durumu onbeş günlük süre içerisinde kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirmemesi, bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini içeren bir mal beyannamesi vermemesinin gerekmesi nedeniyle, borçlu şirketin vergi ve mali yükümlülüklerini yerine getirmemesinin tek başına ticareti terk anlamına gelmeyeceğine göre,

borçlu ticaret şirketinin ticareti terk edip etmediği yönünde mahkemece şirketin ticaret sicilinde kayıtlı bulunduğu adreste yaptırılan zabıta araştırması sonucunda ve tespit edilen adres olan "..." adresinde mahkemece zabıta araştırması yaptırılması için Emniyet Müdürlüğüne müzekkere yazılmasına rağmen bu adres yerine hataen "..." adresinde araştırma yapılarak yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,